朱大妈抱着女儿的照片泣不成声 记者 王磊/摄

　　女博士猝死讲台案开庭：学校只赔2万

　　作者：段曌红

　　大学女教师在给学生开班会时，突然昏倒猝死，“可学校竟然只给我们2万元！”因对学校的处理不满，女教师的老母亲向法院提起诉讼，向学校索赔18.6万元。在云南，这是教师猝死讲台而向学校索赔的第一案。

　　大学女教师猝死教室

　　“我女儿才31岁，刚刚博士毕业！”朱大妈流着泪拿出女儿身穿博士服的照片。这名女教师叫杨利荣，2002年开始任教于云南民族大学化学与生物学院，2003年9月考入西南农业大学花卉专业攻读博士研究生，2006年获得博士学位，可以说前途无量，杨利荣成了全家人的骄傲和支柱。

　　去年9月14日晚7点半左右，杨利荣吃完晚饭参加班会，没想到这一去就再也没有回来。当天，大四学生因实习受了委屈，要求开班会，杨利荣应邀参加了这次班会。到场学生都是受另外一位实习老师的指导，会上学生们言词激烈地表达了对指导老师的不满，杨利荣对双方进行调解，由于情绪激动，调解中她突然昏倒在地。同事和学生慌忙叫来了120，然而因抢救无效，9月18日杨利荣停止了呼吸。

　　“我女儿死在了自己的工作岗位上，但自女儿死后，云南民族大学的学校领导只来过家里一次，此后再也没一个人来过家里、没人对我说过一句安慰的话。我们主动找学校，可他们还推说忙，没时间！”朱大妈说，学校对女儿的处理也让她无法接受，“学校不给她按工伤处理，而是比照因工死亡处理，劳保待遇就只有‘丧葬费’1500元、一次性抚恤费19060元、每个月给我37元的遗属困难补助费，2万元他们居然拿得出手！”

　　学校：2万元赔偿有据可依

　　今年10月31日，朱大妈一纸诉状将云南民族大学告上法庭，要求学校按2004年施行的《工伤保险条例》的规定，支付各项费用共计18.6万元。

　　昨天上午，五华区法院公开开庭审理了此案，法庭内座无虚席，杨老师年近七旬、白发苍苍的老母亲坐在法庭上尤其显眼，庭审中她一直默默抹着眼泪。

　　庭审中，双方都认可“对杨老师的处理应比照《工伤保险条例》进行”，于是争议焦点放在了赔偿标准的适用问题上。学校方认为应根据《条例》的第62条规定，由云南省制定的细则处理；而家属方则认为应由在《条例》授权规范调整下，劳动部、人事部、民政部、财政部制定的相关规定处理。

　　“杨老师不幸身亡后，学校一直积极向有关部门反映、咨询，与杨家人进行了多次协商，垫付各种费用1.2万余元。学校对杨教师的处理只能依照现有的政策法规来进行办理。至于现行的政策法规存在冲突、不衔接，对此我们只能表示无能为力！”学校的代理律师首先提出，省人事争议仲裁委员会已对此事进行过仲裁，裁决此事不符合受案范围而不予受理，那么本案也不应属于法院的受理范围，所以应驳回原告的起诉。

　　学校表示，学校是按云南省的相关规定进行处理，“我们对杨老师的劳保待遇是比照因工死亡，同意支付杨老师的亲属各项费用共2万余元。”根据《工伤保险条例》第62条规定，“其他事业单位的工伤保险等办法，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定，报国务院批准后施行。”

　　根据这一规定，国务院四部委制定了36号文，规定“事业单位的工伤保险可按照国家机关工作人员的有关工伤政策执行，具体办法由各省自己确定。”可我省没有制定新的标准，仍应适用1994年、1996年出台的标准，“实事求是地说，这个赔付标准确实低，对此我们也无能为力。”

　　家属：10多年前标准岂能今用

　　“学校采用的计算标准都是10多年前的标准，岂能今用？”朱大妈的代理律师云南经典阳光律师事务所解家玺、范培红律师认为，学校的计算标准不符合《工伤保险条例》的有关规定，严重侵犯了杨家人的合法权益。

　　代理律师提出，劳动部、人事部、民政部、财政部形成了《关于事业单位、民间非营利性组织工作人员工伤有关问题的通知》(即36号文)，规定“事业单位工作人员的工伤范围、工伤认定、劳动能力鉴定、待遇标准按照《工伤保险条例》执行，但参照公务员管理的事业单位除外。”

　　代理律师说，云南民族大学不属于“参公管理”的事业单位，所以对杨老师的处理应无条件地适用《工伤保险条例》，“学校适用的我省有关部门下发的相关文件至今已有10多年，早已不能适应现在的情形，且这些文件因与国务院颁发的《工伤保险条例》及相关规定相冲突，已自行失效。”

　　由于双方对同一规定产生了不同的理解，学校代理律师提出：“鉴于双方对四部委36号文理解上有重大分歧，同时鉴于本案有普遍性，建议法院向有关职能部门，即作出此规定的部委，专门就此问题作出解释。”

　　争议：新旧标准差距16万

　　为什么双方的争议点要放在给付标准上？解家玺律师解释，最简单的一个数据，如果按照10多年前的这些标准来计算，杨老师只能获得2万多元的赔偿，但如果按照新的《工伤保险条例》来计算，杨老师就可获得18万余元，两项的差额达16万余元！

　　最后，解律师说：“杨利荣是社会精英，她的家庭为供出一位博士生付出了长期的沉重的经济代价。10多年前的两万元可能可以解决很多问题，但是10多年后的今天还不够买5个平方的房屋。”现此案仍在进一步审理中。