北大校方称这名研究生已与学院失去联系，不可能按期毕业了；多名资助人表示愤慨

　
昨日,李富华出示2005年给段霖夏的汇款凭据。

资料图片：当年，爱心人看望段霖夏(中)。 

    昨(29)日，重庆市开县人李富华正式委托律师高精忠，要状告他曾参与资助的一名北大研究生，要求其返还资助的四万余元学费。

　　    “这个学生太令我寒心了。”李调查发现，自己从2003年开始鼎力资助的北大贫困研究生段霖夏，只修完了12门课程中的一门，毕业已成为“不可能完成的任务”，且段与学校早失去了联系。

　　    2003年8月10日，万州《三峡都市报》以《考上北大研究生为挣学费当“扁担”(记者注：即扛扁担在街头下力挣钱)》为题，用两个整版的篇幅报道了万州区太龙镇原岭坪村学生段某的故事。

　　    报道说，段霖夏家庭贫困，2003年从河北秦皇岛的燕山大学机械工程学院毕业，但“本科毕业证因欠债尚未拿到，研究生录取通知又到家”，段霖夏被北京大学软件学院录取为软件工程硕士研究生，需要入学费用4.96万元。为了赚够学费，段只得冒着酷暑，和父亲一道走上万州街头，当起了“扁担”。

　　    在万州经营小生意的开县人李富华当时看到了这篇报道。他说，自己从小读书不多，感觉到这样勤奋的寒门学子，实在值得帮助。“由于不知道段的联系方式，我第二天打电话到了当地镇政府，让镇里通知段家说，我要帮助他读书。”

　　    几天后，段的父亲来到李的公司。看到了段霖夏的学生证和录取通知书后，这位小老板当即掏出了2000元。

　　    “当年10月，段霖夏到北京报到后，我又往他的银行卡上打去2000元。2004年春节后也打了2000元。”李富华说，自己给段霖夏提供的最大一笔资助达2.4万元，“4年不断资助，前后加起来总共有4万多元。”

　　    李富华并不是图名，他从未让当地媒体报道自己捐款的事儿。经《三峡都市报》报道，先后有数百人参与了资助段霖夏的行动，仅该报社为段举行的一次捐款仪式，就为段募得学费1.63万元。

　　    《三峡都市报》报道，段霖夏曾表示：自己完成学业后，“一定要用真才实学回报社会，回报那些曾经帮助过自己的人们！”

　　    但李富华说，他慢慢发现这名受资助的学子缺少感恩之心：在走进北大校园后，他除了要钱，从不给自己打电话。“我并不奢求他对我有什么回报，只希望他好好读书。哪晓得他这也办不到。”

　　    今年2月，由于很久没有得到段霖夏的消息，李富华主动打电话给段霖夏，谁知电话已经停机。不久前，他辗转找到北大软件学院了解情况，得知段霖夏早已不在校读书，且与学校已失去联系。4年时间，段的研究生课程十二门，只修完了其中一门，五年学时，最后一年已不可能学完剩下的11门课程。

　　    记者联系上北京大学软件学院核实情况，学院教务处赵老师证实：段霖夏系自费研究生，并非公费研究生。学院学生工作办公室王老师证实：段霖夏是学位教育学生。

　　    “这种教育主要针对在职人员，户口不需要转入北大。”王老师说，段霖夏学习的课程非常少，12门课程中仅选修了2门，且至今仅过了1门。根据研究生教育2-5年的期限，如果到2008年还没修满学分，就意味着他弃学。“我们已竭尽全力，但始终联系不上他。”王老师说，段霖夏早已离开学校，估计已自动放弃学业，因现在想要修完学分，是不可能完成的事情。

　　    王老师称，像段霖夏这样的学生，学院还从没遇到过。“按说他家庭贫困，又是主动要求读书，应该更加努力才对。”

　　    记者联系万州太龙镇万峰村(原岭坪村)段霖夏的家人。村主任段茂平告诉记者，自己是段霖夏父亲的堂哥，段父、段母等全家人自今年春节后就已外出，不知去了哪里。目前，段家铁将军把门，且没有电话号码，无法联系。如果不是记者告知，他至今还不知段霖夏已没读书。

　　    段茂平称，他对这个堂侄儿没有什么坏的印象。段霖夏2003年接到研究生录取通知书后，因家庭经济不宽裕，其父曾让他不要继续读书，先找工作养活自己，但段霖夏坚持要读。

　　    记者随后联系上2003年曾专程赶到万州，送钱资助段霖夏上北大的奉节夔府大酒店总经理涂军。当时，该酒店近百名职工为段霖夏自发捐款1327.5元。

　　    涂军得知段霖夏的现状后非常气愤，也表示要追回爱心款。她告诉记者，段霖夏到北京后曾给她写过一封信，时间是2003年11月3日，但没有具体地址，仅有“北京大学”几字。

　　    涂军至今把这封信留在办公室，就是希望能跟他联系上，继续帮助他。她说，她至今还记得去三峡都市报报社那天，一个七十多岁的老太太赶来给段霖夏捐款，买日用品，还不留名，令她非常感动。直到今年上半年，她还试图跟段霖夏联系，但没联系上。

　　    目前，李富华已正式委托重庆升腾律师事务所律师高精忠，起诉段霖夏要求返还自己资助的4万余元学费。“如果联系不上段本人，法院也可按公告送达起诉书的形式，缺席审判。”

　　    高精忠律师认为，捐赠者的善举是一种赠与行为，与段之间形成了赠与合同关系。二者之间虽无书面合同关系，但从捐赠的目的来看，可知道捐赠是附义务的，即受赠者负有将善钱用于接受研究生教育的义务。事实上，段霖夏违反了这一义务。

　　    据了解，起诉书将于近日递交到万州区法院。